公眾人物的責任(2014)

從今年以來,不少原本形象正直清新的公眾人物,相繼爆出有損形象的事件。在影響個人聲譽及事業的同時,也影響公眾的觀感。

然而,「形象破滅、令粉絲失望」真的是身為公眾人物應該負的責任嗎?

好像是有這麼回事。跟一般商業活動相比,在公眾人物與粉絲之間,交換的不只是有形的商品與金錢,還有無形的「形象」、「期待」、「幻想」、「認同」,所以「形象受損」也等於一項嚴重的「商品瑕疵」。這些公眾人物就是因為在專業上成功加上好的形象,進而對公眾產生影響力,除了有其他人會想藉由他們的好形象去推動公共議題,喚起更多人的注意,好的形象也幫助他們事業上的發展,讓更多人會支持他們的事業。因此,發生了有損形象的事件,公眾人物的確有必要向平日認同他們、支持他們的粉絲負責。

但是,公眾人物的「責任」,到底是指什麼,是否有人仔細想過?

在我們指責這些公眾人物在親密關係方面的道德問題,在我們說這些人應該對社會大眾負責的同時,是否我們忘了,今天出狀況的是他們在私領域當中的行為,而在事件中始終沉默和無聲的那一方,才是他們真正應該負責的對象?

雖然說,一個人在私領域的所為若不符合一般人對道德的看法,不管是無名小卒還是公眾人物,都會令某些人反感。可是,除了反感之外,這些公眾人物的「摩鐵風波、劈腿事件」,實際上到底影響了我們的生活的哪個層面?這些出事的公眾人物,可有因為這些事情,使得他們真正跟我們接觸到的、屬於他們專業領域的工作受到影響?他們做的菜、寫的書、拍的電影、畫的插圖,可有因此使得品質上不如以往之類的?要是真的有,或是在專業領域中他們做出了會影響消費者和其他參與工作者的事,那才能算是真正使得大眾受到影響。或者是,這些人平日以宣傳某種理念為職,希望大眾能夠遵循,但是所行的事違反自己所倡導的理念,這樣也才算是對大眾有影響。但是,今天引發風波的公眾人物,他們都不是這一類的人,因此要他們對大眾負責任,也滿沒道理的。

公眾人物面對社會大眾的確是有責任的,只不過,他們對於社會大眾該負責的,應該是跟他們的專業有關的事情,像是食物的安全、代言的產品是否可靠、作品是否對社會大眾有一定的益處、對社會有正面的影響。至於在私生活領域,他們應該向自己的另一半、向自己的家人負責,但是這一部份到底他們處理得如何,我覺得也就輪不到外人來給予關注和批評了。

 

 

 

 

 

 

 

 

廣告

作者

serendipity

Living at the corner of the (Third) world, the blogger herself is still in the middle of experiencing the wonder (or shock) of life. 太平洋的小島上的一位無名人氏。至今仍然在體驗生命中的各樣驚奇(或驚嚇)。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s